程序猿

龚琳娜为何撕不赢王菲?因为时间地点姿势都错了,一开撕就输了|三十立铺

01-05 18:26 首页 三十立铺(Leap)


/李金甫


近来,比各大卫视跨年音乐会更热闹的是龚琳娜跨年撕王菲,从2016年的年尾一直撕到2017年,在社交媒体上掀起了一波又一波高潮。



一开始,龚琳娜通过微博对王菲演唱会提出了基于专业的批评:


“王菲这次唱歌的音准有问题。其实不光是专业的人,所有的人都会听出来她的音有点唱跑了,那么这个问题就在于说她的气息控制不好声音。”


龚琳娜的批评引来了无数王菲粉丝的辱骂,骂得有多难听,想必读者朋友们都看到了,在这里,我们就不引用和截屏了。



这让龚琳娜的先生看不下去了,他从德国人的严谨出发,写了一篇题为《明星会过气,艺术会永存》的专业文章,对王菲提出了更尖锐的批评:


“王菲已经不是一个艺术家了,所以我自然不会用艺术家的标准来评判她(如果用艺术家的标准来衡量那就只能说她简直是太差了)。王菲只不过是想要利用自己的名声赚钱罢了。所以基于这一点来看她已经成功了。她所出售的产品就像我说的,没有任何的艺术价值,那么又是谁允许她如此成功的呢?谁来为王菲用她如此差劲的表演欺骗广大观众的行为负责呢?”


从目前的舆论导向来看,龚琳娜夫妇曲高和寡,王菲忠实粉丝的唾沫星早已将他们湮没了。就连龚琳娜的老公想看到的专业评论界的声音也没有出现。从舆论和道义上看,龚琳娜完败,甚至有蹭热点炒作的嫌疑。



为何龚琳娜与丈夫专业的批评得不到公众的认可,也没有得到专业音乐评论人的支持呢?这里涉及到复杂的文化问题、伦理问题和专业问题。


一个极具争议的时间点


龚琳娜为何会选择这次的演唱会提出批评,又为何批评的是王菲?这次演唱会的稀有性,让其一开始就成了热点,怎么批评、怎么骂、怎么质疑都不可能改变的热点。其次,就一场,同时也成了王菲最稀有最珍贵的特色。任何与这场演唱会及王菲挂钩的信息都将成为热点。所以龚琳娜的动机让人质疑。



龚琳娜的德国丈夫提出的中国音乐界的各种问题实际上是属实的,中国音乐界的确需要这样的声音,可是为何第一个开炮的对象是王菲?这不仅让很多粉丝不好接受,也让普通路人难以理解。如果不是这场演唱会,如果不是王菲,龚琳娜及丈夫的专业评论一定会得到支持的。那么话又说回来了,龚琳娜夫妇在中国这么多年,为何在这个时候提出来这样的问题?之前干嘛去了?


一个毫无专业性的阵地


除了时间点有争议难获支持外,龚琳娜夫妇选择的批评阵地是微博。微博是个人化的社交媒体,不是专业的评论平台。在微博发表个人观点,对的是大众,不是专业人士。喜欢王菲的人中,绝大多数是听不出来跑调、气息、控制等专业术语的。普通大众凑的是热闹,热闹就好,至于有没有听清楚唱的是什么,根本不重要。



用专业的语言与乌合之众对话,怎么可能得到他们的理解?不骂你骂谁?文学专业批评有文学评论期刊、音乐专业评论也有相关的期刊杂志,到那里与同样水准的人对话,或许能激荡出更多更好的火花来。但在微博讲专业知识,只能对牛弹琴。


一种不懂互联网的撕法


微博是情绪宣泄的社会化平台,在微博上发表言论与对话应该有它的逻辑和方法。显然龚琳娜与丈夫对此比较陌生。表面看,树立专业的大旗,能够提升自己作品的威信,实际上只能减分。龚琳娜与丈夫对中国音乐文化的探索是有意义的,但这些只能局限在专业领域。



尽管龚琳娜也做出过几首神曲,但普通大众不过是看个热闹或看个笑话罢了,没有人听得懂里面有多少文化,也没有人在意里面有多专业。对大众来说,好听与不好听是大家对音乐的判断。显然,龚琳娜的音乐适合专业交流,不适合在大众那普及。


结语


尽管龚琳娜夫妇有蹭热点的嫌疑,尽管他们撕王菲的姿势有点欠优雅,但他们的努力所反映的问题的确是现实的存在。中国的文学界、文艺界、艺术界、音乐界、影视界都缺少独立的评论。这对整个产业是个伤害,对艺术家个人也是一种伤害,导致人一旦成名就裹足不前的现象屡见不鲜。我们可以不理解、不支持龚琳娜夫妇批评王菲,但要意识到,音乐界需要独立的批判。



版权声明

“三十立铺”所有文章均为原创,版权归“三十立铺”所有。转载请注联系总编微信:tc350549047。只发原创!


欢迎投稿:tiancong8848@163.com





首页 - 三十立铺(Leap) 的更多文章: